博亚体育app下载_最新平台官方下载—「探源」水利人浅谈三峡工程

本文摘要：作者：四眼本人从事水利行业十几年，做设计也超十年了。本文仅代表小我私家，从浅显的技术角度聊聊三峡工程。内容客不客观请您评述。 一、大坝稳定 1.坝体变形。有些人贴出一张卫星舆图，证明大坝已经酿成了蛇形。如果信了，那以你的智商，预计看不懂技术贴，请移步盖区浏览美图。 如果你不偏执，可以搜索一下“遥感几何变形”。任何结构，都市变形，变形在某些时候还能提高质料强度。做设计的时候，大坝一定要思量变形，做出预测。 凭据现在宣布的数据，三峡大坝的变形是厘米级的，我以为很可靠。

作者：四眼本人从事水利行业十几年，做设计也超十年了。本文仅代表小我私家，从浅显的技术角度聊聊三峡工程。内容客不客观请您评述。

一、大坝稳定 1.坝体变形。有些人贴出一张卫星舆图，证明大坝已经酿成了蛇形。如果信了，那以你的智商，预计看不懂技术贴，请移步盖区浏览美图。

如果你不偏执，可以搜索一下“遥感几何变形”。任何结构，都市变形，变形在某些时候还能提高质料强度。做设计的时候，大坝一定要思量变形，做出预测。

凭据现在宣布的数据，三峡大坝的变形是厘米级的，我以为很可靠。本人判定过不少大坝，十来米高的土坝基本会几十厘米。混凝土坝变形会小一点，可是作为最大181米高，2公里长的大坝，变形个几十厘米我都敢在上面睡觉。

想要变形小，那么质料刚度就大，也就是“脆”，在没有显着变形的情况下直接“咵嚓”断了。2.裂痕。这个和变形一个原理，懂质料的人都知道，裂痕无处不在。搜一下“无坝不裂”就懂了。

大要积混凝土自己就有“施工缝、结构缝、变形缝”。如果泛起了意料之外的缝，也纷歧定影响大坝宁静，大多是可以修补的。口子开了，应力释放完就没事了。

3.被爆破了怎么办？核弹咱就不谈大坝自己，我以为辐射更值得担忧。通例炸弹，几百公斤炸药，能炸多大口子，接待懂的朋侪揭晓卓识。敌对势力有实力把三峡炸平的时候，真没须要去炸了，占领不比破坏香吗。所以我假设是一两颗巡航导弹躲过防控网，把大坝上半部门（下半部门几十上百米厚）炸了100米的口子，对下游的影响也就和开闸泄洪差不多。

因为三峡是混凝土重力坝，所有坝段都靠自身重力维持稳定，破口基本不会扩大。4.大坝基础，这个我以为出问题的可能性比力大，因为我对地质知之甚少。接待相关专业人士谈谈您的看法。

二、洪水 1.基本观点。经常看到有人笑话三峡“开始号称能防万年一遇洪水，现在百年一遇都抵御不了”。可能有些行业内的人都市被带节奏，因为他们分不清“洪水尺度”和“防洪尺度”。

凭据划定，大坝的洪水尺度从可行性研究起就定了的。“洪水尺度”是大坝自身能抵御的洪水频率。以三峡为例，在“千年一遇设计洪水”工况下，大坝能正常运行；在“万年一遇校核洪水”工况下，大坝可能会有一些情况泛起，好比船闸、电厂关闭，可是不会垮坝。

这两个尺度都不管下游都会淹不淹没。“防洪尺度”则是针对防护工具定出来的概率。

一般的都会都在百年一遇，高的两三百年一遇。有些人混淆两个观点，大放厥词，以此吸引眼球，获取点击量。2.三峡的防洪作用。打个例如，下游有些县城五十年年一遇，防洪堤做到3米高程，市区百年一遇，防洪堤做到3.5米。

有了三峡几十亿立方米蓄洪滞洪以后，可能县城做到2.5米，市区做到3米就够了。如果是在下游长江干流以外，或者阵势低又不做防护，甚至都会内涝，也算到三峡头上，那就是跟泼妇一样不讲原理。

说三峡防洪没卵用的，肯定没在荆州地域生活凌驾30年。三、移民问题 三峡库区移民确实是大问题，说他们大部门人很惨我也赞成，接待各级移民办的同志增补。我所见识到问题大多出在安置执行阶段，好比移民款被扣，被当地人欺负等。

四、情况问题 这里我就把环保、水保、地理情况一起说了。1.下游水变清，泥沙得不到增补，造成防洪堤垮塌，这个我看不懂，因为我做防洪堤设计都不会盘算这方面影响。

斗胆推测，这是堤防因为质量问题垮了，推脱责任。几年清水就能把堤防破坏，肯定是豆腐渣！ 接待水文专业人士来替我解惑。2.水被拦住，酿成“死水”，自洁能力变差了，这个有一定原理。

不外我以为这笔账算在污染源头比力靠谱。打个例如，屎拉在了你头上，大家嫌弃你脏，是不是更应该谴责谁人拉屎的人呢？ 在一般都会，供水水库水质比河水洁净多了。水质最洁净的水体也是没有被污染的天然湖泊吧。3.蓄水造成水面线四周滑坡，确实会有这样的问题。

4.地震，可能会诱发。接待地质、地球物理等相关专业的朋侪提供专业意见。

5.改变气候，这个有点夸大了。某些小山谷的局部气候有可能会受影响，可是说某些灾害天气是三峡造成的，请提供您的盘算稿作为证据。

硬要说蝴蝶效应，那你知道三峡对气候的影响可能是有利的吗？气候专业的同学，你说呢？ 五、关于电（纯洗） 1.电价。电价相对于cpi、房价、猪肉、粮食以及您的收入，是涨了还是降了？现在电的质量比九十年月很多多少了，也就是说，电压稳定，很少停电，三峡功不行没。2.三峡不发电，需要建相当规模的发电站取代。

该选火电还是核电呢？情况问题且岂论，如果要在自己家乡建，预计很少有人同意。或者新能源发电？除了成本高，电的质、量都不行，电网随时瓦解。六、黄万里 对于黄老，十分佩服，现在另有谁敢像他一样提阻挡意见呢？他阻挡三峡的看法，我也赞同。但我为什么还要给三峡洗地呢？首先，建与不建三峡，这是一个利弊权衡的问题，不能因噎废食。

再者，我上面的那些看法，只是以为这些年有些人喷三峡喷的太不专业，所以希望能引出更多科学、专业的看法。总结一下，我的看法就是：从技术层面来看，面三峡有问题，可是功大于过。

写的肯定不够全面，接待增补。理性讨论，希望回帖有理有据。不要被某些自媒体带了节奏，成了笑柄。

本文关键词：「,探源,」,水,利人,浅谈,博亚体育app下载,三峡工程,作者,四眼

本文来源：博亚体育app下载-www.sh-sincere.com